楼阁
佛香阁
万寿山中轴的主体楼阁，乾隆原拟建九层延寿塔，1758年拆塔改建为八面三层。
始建 1758 · 完整度 8.9 · 类型 楼阁 · 来源 佛香阁修缮报告
线路总览Q1 主线 · 八站 · 全部年份均标注出处，可在词条表逐条复核
把园林史做成线路图，是为了解决一个具体的麻烦：同一座园林在不同文献里有四五个名字，读者往往记住了建筑却记不住顺序。下图按“动工—建成—焚毁—重修—定名—开放—入选遗产”的实际先后排列，配色沿用站牌规则，酒红为主干线，暖木色为支线站，米白为底色，方便在手机上横向滑动查看。
Q1
瓮山 → 清漪园 → 颐和园
左右滑动看完整八站
- 1494 Q1-01 圆静寺 明弘治七年，助圣夫人罗氏在瓮山建寺，为后来万寿山中轴建筑群埋下位置伏笔。
- 1750 Q1-02 清漪园动工 疏浚瓮山泊，改瓮山为万寿山、西湖为昆明湖，园名定为清漪园。
- 1764 Q1-03 主体建成 前后历时约十五年，佛香阁、长廊、十七孔桥、西堤陆续落成。
- 1860 Q1-04 焚毁 咸丰十年十月，英法联军焚掠西北郊诸园，清漪园木构建筑大半被毁。
- 1888 Q1-05 定名颐和园 光绪十二年起在旧址重修，1888年改称颐和园，取“颐养冲和”之意。
- 1902 Q1-06 再修完成 1900年八国联军再劫园林，1902年重修后慈禧回銮驻园。
- 1924 Q1-07 辟为公园 1914年售票开放，1924年正式辟为公园，皇家禁苑转向公共空间。
- 1998 Q1-08 世界遗产 1998年12月2日列入《世界遗产名录》，成为中国皇家园林的代表性遗存。
站点口径：以“可独立核对的年份事件”为单位
年份写法：年号＋公元纪年并列
争议项：并列标注，不取单一结论
品牌简介一个只做园林沿革的站点，定位是“把改名讲清楚”，不是把景点拍漂亮
清漪线志是一个把园林沿革画成线路图的资料站。主线只有一条：从辽金时期的瓮山前史，经1750年清漪园动工、1860年焚毁、1888年定名，一直到1998年列入世界遗产。所有站点只标注有公开文献支撑的年份，站名即事件名，换乘即同一事件的另一种说法。第一次打开的人多半只带着一个问题——颐和园的前身叫什么——所以页面把最短路径放在最前面：Q1-02看清漪园开工，Q1-04看焚毁，Q1-05看改名，三站即可闭环。
能力体现在可核对这件事上。站内收录186个可独立检索的专名，每条都给出首见年份与出处，来源限定在《清漪园工程档案》《日下旧闻考》《颐和园志》以及颐和园管理处、北京市园林绿化局公开披露的年报与公告。遇到学界仍有分歧的环节，比如光绪朝重修经费的来源比例，处理办法是并列标注四种说法，标明各自的依据，而不是挑一个听起来顺口的结论写上去。词条表里每一行都能在折页范文的批注里找到对应段落，反过来也成立。
温度来自对读者处境的判断。多数人并不是要做研究，而是在聊天、写作业或临出门前想确认一个名字。因此页面上没有长篇导语，速答卡直接给六项事实，折叠的批注默认收起、需要时再展开，图片全部懒加载并预留色块，翻到哪儿都不会跳版。如果你只想知道答案，看完速答卡就可以走；如果你想追到档案原文，折页与问答里备好了逐条的页码线索。
今日热播本日被检索最多的十处遗存，每张卡片标注始建年份、遗存完整度、类型与数据来源
这一栏按“今天有多少人来查它”排序，而不是按名气。评分是本站的遗存完整度指标：以现存构件的年代一致性、原址位置、可辨识度为三项，各按十分制打分后取平均，满分十分，仅反映现状而非艺术价值。想只看某一类，用下面的标签筛选，卡片标题可点开详情。
楼阁
佛香阁
万寿山中轴的主体楼阁，乾隆原拟建九层延寿塔，1758年拆塔改建为八面三层。
始建 1758 · 完整度 8.9 · 类型 楼阁 · 来源 佛香阁修缮报告
廊道
长廊
728米、273间，枋梁彩画逾一万四千幅，1860年焚毁后于光绪朝按原制重建。
始建 1750 · 完整度 9.4 · 类型 廊道 · 来源 颐和园管理处年报
桥梁
十七孔桥
长150米，连东堤与南湖岛，桥栏望柱石狮数量在同类石桥中居前。
始建 1750 · 完整度 9.1 · 类型 桥梁 · 来源 清漪园工程档案
水景
清晏舫
1755年建的石舫，1860年舱楼被毁，1893年改建成带彩色玻璃的西式舱楼。
始建 1755 · 完整度 8.6 · 类型 水景 · 来源 颐和园志
园中园
谐趣园
原名惠山园，1751年仿无锡寄畅园而建，嘉庆朝改称谐趣园，自成一套水院。
始建 1751 · 完整度 8.8 · 类型 园中园 · 来源 日下旧闻考
街市
苏州街
原名买卖街，1761年仿江南水乡设铺面，1860年焚毁，1986至1990年复建开放。
始建 1761 · 完整度 8.2 · 类型 街市 · 来源 复建工程说明
戏楼
德和园大戏楼
1891至1895年建成，三层戏台可同时演戏，是清代宫廷戏楼中体量最大的一座。
始建 1891 · 完整度 8.7 · 类型 戏楼 · 来源 德和园修缮记录
殿宇
玉澜堂
临湖而建的四合院落，1898年之后光绪被幽禁于此，两侧通道曾加砌砖墙。
始建 1750 · 完整度 8.5 · 类型 殿宇 · 来源 颐和园志
殿宇
排云殿
原为大报恩延寿寺旧址，1888年改建为祝寿正殿，台基层层抬高直上佛香阁。
始建 1888 · 完整度 8.9 · 类型 殿宇 · 来源 清漪园工程档案
水系
西堤六桥
仿杭州西湖苏堤而筑，界湖桥至柳桥六座桥把昆明湖切成大小不一的水面。
始建 1750 · 完整度 8.4 · 类型 水系 · 来源 昆明湖水系测绘
以上十处遗存的年份与评分口径一致，未收录近十年新建的仿古建筑。若发现标注与公开档案冲突，可通过词条表的出处字段自行核对。
词条检索表二十条专名 · 含首见年份与出处 · 支持关键词与分类双重筛选
改名类问题的难点往往不在结论，而在名词。山名、湖名、寺名、园名在同一场工程里被同时替换，读者很容易把“瓮山泊”当成另一处湖，或把“大报恩延寿寺”当成独立寺院。下表把二十个高频专名按“山湖、建筑、园林、掌故”归堆，每一行都给出首见年份与文献出处，检索框支持模糊匹配。
| 词条 | 释义 | 首见 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 瓮山 | 万寿山旧名，因山形似瓮得名，元代已见于漕运文献。 | 元代 | 日下旧闻考 |
| 瓮山泊 | 昆明湖旧称，又称西湖、大泊湖，是通惠河上游的重要水源。 | 元代 | 元史河渠志 |
| 圆静寺 | 明代瓮山寺院，弘治七年由助圣夫人罗氏建，后成为中轴建筑群的地理起点。 | 1494 | 宛署杂记 |
| 清漪园 | 颐和园前身，1750年动工、1764年主体建成，1860年焚毁后原址重修改名。 | 1750 | 清漪园工程档案 |
| 昆明湖 | 1750年由瓮山泊疏浚拓宽后改名，取汉武帝凿昆明池练水军之意。 | 1750 | 清漪园工程档案 |
| 万寿山 | 1750年由瓮山改名，为皇太后祝寿而名，海拔约58.59米。 | 1750 | 日下旧闻考 |
| 大报恩延寿寺 | 1750年在圆静寺旧址兴建，1860年焚毁，1888年在其台基上改建排云殿。 | 1750 | 清漪园工程档案 |
| 延寿塔 | 乾隆原拟在万寿山建九层塔，1758年拆除，改为八面三层的佛香阁。 | 1751 | 清宫档案奏折 |
| 佛香阁 | 八面三层四重檐，通高约41米，1860年毁，1891年按原制重建。 | 1758 | 佛香阁修缮报告 |
| 长廊 | 728米、273间，枋梁彩画逾一万四千幅，连接邀月门与石丈亭。 | 1750 | 颐和园管理处年报 |
| 清晏舫 | 石舫，1755年建，1860年舱楼被毁，1893年改建为西式舱楼。 | 1755 | 颐和园志 |
| 谐趣园 | 原名惠山园，1751年仿无锡寄畅园，嘉庆朝改称谐趣园。 | 1751 | 日下旧闻考 |
| 苏州街 | 原名买卖街，1761年设于后溪河两岸，1860年焚毁，1986至1990年复建。 | 1761 | 复建工程说明 |
| 德和园 | 大戏楼所在院落，1891至1895年建成，三层戏台可上下贯通。 | 1891 | 德和园修缮记录 |
| 排云殿 | 1888年在延寿寺旧址改建的祝寿正殿，台基分三级抬升。 | 1888 | 清漪园工程档案 |
| 玉澜堂 | 临湖院落，1898年后成为光绪的幽禁处，通道曾以砖墙封堵。 | 1750 | 颐和园志 |
| 智慧海 | 无梁殿，砖石拱券结构，外壁嵌琉璃佛像，1750年建。 | 1750 | 颐和园管理处年报 |
| 十七孔桥 | 长150米，连东堤与南湖岛，桥栏望柱石狮数量为同类石桥之最。 | 1750 | 清漪园工程档案 |
| 西堤 | 仿杭州西湖苏堤而筑，自西北向东南分隔湖面，堤上设六桥。 | 1750 | 昆明湖水系测绘 |
| 耕织图 | 1750年建，以江南农耕与蚕织为主题，1860年毁，2004年复建开放。 | 1750 | 耕织图景区说明 |
没有匹配的词条，请换个关键词，或点击“全部类别”重新查看。
史料折页与批注四页范文 · 点击页签翻页 · 展开批注看依据
下面这份折页把“改名”拆成四页来读，每页末尾挂着可展开的批注，写明这一段的依据来自哪一类材料。页签切换不刷新页面，批注默认收起，展开后不影响其他段落的位置，方便在手机上逐条对照。第一页先回答那个最常被问到的问题。
第一页 那座园子本来叫什么
颐和园的前身叫什么，档案里的答案是“清漪园”。乾隆十五年，也就是公元1750年，皇帝以皇太后六十寿辰为由，在瓮山一带大兴土木。工程并不是从空地上起步：山脚有明代留下的圆静寺，山下有元代以来承担漕运供水的瓮山泊。要在此处造园，第一步是把水系理顺，第二步才是给山水换名字。于是瓮山成了万寿山，西湖成了昆明湖，新园定名清漪园，取“清水涟漪”之意，与祝寿、与水源两件事同时挂钩。
批注一 为什么先改水名再改山名
疏浚在先、命名在后，是因为湖面高程决定了堤岸与桥梁的标高。昆明湖拓宽后水面抬升，西堤与十七孔桥的尺寸才有依据，湖名随之确定。工程档案中“浚湖”条目早于“改山名”条目，顺序可在原始条目中核对。
批注二 “清漪”二字的用法
“漪”指水波，“清漪”强调的是水色清亮，与前代以“静”“畅”命名的园子形成区别。园名与湖名共用同一套水景语汇，这也是后来重修时仍沿用旧园格局的原因之一。
第二页 1860年那一场火
咸丰十年十月，英法联军进入北京西北郊，圆明园、清漪园、静明园、畅春园相继被劫掠焚烧。清漪园的木构殿宇、长廊、佛香阁、买卖街几乎全部损毁，砖石砌筑的智慧海与石舫船体因材质原因保存较多。这一页之所以重要，是因为它解释了园名为何会断档：园子还在，名字却随着建筑一起消失了二十余年，直到光绪朝重修才重新出现，而且是换了一个名字出现。
批注一 幸存构件的类型规律
现存1750年前后的原构多为砖石与琉璃构件，木构部分基本为光绪朝以后所建。判断某座建筑是否为原构，先看承重材料，再看彩画年代，这是本站标注完整度评分的依据之一。
批注二 焚毁范围的口径差异
不同文献对“全毁”与“半毁”的表述并不一致，本站采用“木构大半被毁、砖石遗存较多”的折中表述，并在词条出处置并列两条来源，避免绝对化。
第三页 从清漪园到颐和园
光绪十二年起，清廷在旧址上陆续重修，工程持续多年。光绪十四年，也就是1888年，园子正式改称“颐和园”，取“颐养冲和”之意。改名的时机值得注意：它不是竣工之后的追认，而是工程推进中的定调，与皇太后归政后颐养的政治安排同步。重修经费的来源至今仍有争议，主流意见指向海军衙门经费与地方报效的组合，具体比例缺乏完整账目支撑，因此本站并列四种说法而不下单一结论。
批注一 “颐养冲和”的出处
语出传统养生与政治修辞的合成表达，“颐”为调养，“冲和”为守持平和。用于园名，兼具退居休养与政治姿态两重含义，不宜只当作风景描写。
批注二 经费争议的处理方式
四种说法分别源自清宫档案、海军衙门奏折、近代报刊与后世研究著作。四者的记账口径不同，直接相加会重复计算，因此本站只做并列陈列，并标注每种说法的材料类型。
批注三 为什么不是“重建清漪园”
若沿用旧名，等于承认这是一次复原；改名则把工程定义为新建。名称本身就是一次表态，这也是本页把1888年单独设为关键站点的原因。
第四页 定名之后的一百一十年
1900年八国联军占据北京，颐和园再遭劫掠，1902年重修完成后慈禧回銮驻园。此后园子的属性开始变化：1914年以售票方式向社会开放，1924年正式辟为公园，皇家禁苑转为公共空间。1949年以后经历多轮修缮，1998年12月2日列入《世界遗产名录》。名称从此固定下来，“清漪园”退入文献，只在讨论前身时重新被提起。
批注一 开放时间的两个节点
1914年是售票开放的起点，1924年是正式辟为公园的节点。两者常被混用，本站分列，避免把“开放”与“建园”混为一谈。
批注二 世界遗产的评定口径
列入时所依据的价值表述集中在皇家园林的规划理念与山水格局，而非单座建筑。这也解释了为什么保护工作的重点长期放在水系与山形，而不是逐座复建。
平台资讯十条更新动态 · 日期＋标题＋你能得到什么
这一栏记录本站在做什么，以及做完之后读者能多拿到什么。每条都写明收益，不做“内容升级”这类空话。资讯按时间倒序排列，只保留近一年的条目，更早的记录收进档案页的更新日志。
-
延寿塔拆改的三条档案引文上线
收益：可以直接对照塔基遗址尺寸与档案记录，判断1758年拆塔改建的工程逻辑，而不必只看结论。
-
词条表新增“西堤六桥”行
收益：六座桥的桥名、走向与所属水面一次看全，检索“界湖桥”可直接定位。
-
遗存完整度评分口径公开
收益：三项指标各自的权重与打分方法写在卡片说明里，评分从此可复核、可质疑。
-
重修经费四种说法并列页面上线
收益：不必在互相冲突的数字之间猜，四种说法的材料类型与记账口径逐条标注。
-
线路图增加“左右滑动”提示
收益：手机上不再误以为线路只有三站，滑动可见1998年世界遗产站。
-
问答补入“为什么很多人答不上来”
收益：如果你只记得“颐和园”三个字，这条解释了名称断档二十余年的原因。
-
十张卡片全部改为懒加载并预留色块
收益：弱网环境下翻页不跳版，图片加载前后版面高度一致。
-
年份写法统一为“年号＋公元”
收益：光绪十四年与1888年不再分开检索，一处输入两处命中。
-
折页批注改为可折叠
收益：正文长度缩短三分之二，需要依据时再逐条展开，阅读节奏自己控制。
-
站点档案栏公开运营时间线
收益：上线日期、累计更新次数与最近更新日一目了然，判断内容是否仍在维护。
相关资讯六条行业观察 · 与园林遗产的记录、测绘与开放有关
这一栏不追热点，只记录与“园林如何被记录”有关的变化：测绘手段更新、档案开放节奏、公众访问方式调整。它们决定了一座园子的名字能不能被查清，也决定了我们还能不能把1860年的损失说准确。
深度解析六段长文 · 从命名顺序、焚毁范围到经费争议与身份转变
以下六段按问题拆开，每段只解决一件事。读完之后，你不仅能回答颐和园的前身叫什么，还能说清楚它为什么改成现在这个名字、哪一部分是原构、哪一部分是光绪朝以后补上的。每段末尾的年份都可以在词条表里复核。
一 命名的顺序：先水、后山、再园
1750年的工程有一个容易被忽略的次序：先疏浚湖面，再改山名，最后定园名。这不是文书上的偶然，而是工程逻辑的结果。瓮山泊当时是通惠河上游的蓄水节点，湖面高程直接关系到下游供水与漕运，拓宽加深必须先行。水面稳定之后，堤、桥、闸的标高才有依据，山体的取土与堆叠也才好安排。等到山形与水系都成形，命名才顺理成章地一并完成：瓮山改万寿山，西湖改昆明湖，新园定名清漪园。三个名字同时出现，指向同一场祝寿工程。
二 1860年：焚毁范围与记录差异
咸丰十年十月的焚烧，使西北郊诸园同时受损。清漪园的木构殿宇、长廊、佛香阁、买卖街大多被毁，而砖石砌筑的智慧海、石舫船体因材质原因保存较多。记录上的差异来自统计口径：有的文献按“院落”计，有的按“间”计，有的只记“大件”，因此“全毁”与“半毁”两种说法并存。本站采用“木构大半被毁、砖石遗存较多”的表述，既保留损失的量级，也不夸大复原难度。今天在园内看到的多数殿宇，其木构年代都在光绪朝之后，这一点对判断“原构”至关重要。
三 1886至1888：重修与改名的政治时刻
重修自光绪十二年陆续展开，光绪十四年定名颐和园。改名的时机不是竣工后的追认，而更像工程推进中的定调：皇太后归政之后需要一处颐养之所，“颐养冲和”四个字同时承载了休养与政治姿态两层含义。若继续沿用“清漪园”，等于承认这是一次复原；改称“颐和园”，则把工程定义为新建。名称本身就是一次表态，这也是本站把1888年单列为关键站点的原因。至于经费，主流意见指向海军衙门经费与地方报效的组合，但完整账目缺失，具体比例仍有争议。
四 1900至1902：再毁与再修的循环
光绪二十六年，八国联军占据北京，颐和园再遭劫掠，1902年重修后慈禧回銮驻园。这一轮破坏的规模小于1860年，但对陈设与器物的损失同样严重，许多殿内的原状陈设自此散失。此后园子的维护进入一种“局部补配”的状态：结构尚存的建筑以修补为主，彻底损毁的则按图重建。今天在德和园、排云殿一带看到的彩画与装修，多数属于这一轮及以后的成果，与乾隆朝的清漪园已有明显差别。
五 1914与1924：从禁苑到公园
1914年，颐和园以售票方式向社会开放；1924年正式辟为公园。两个节点常被混用，但含义不同：前者是访问权限的松动，后者是制度身份的转换。身份一变，园子的功能随之调整，道路、照明、卫生设施陆续进入，部分院落被改作他用。也正是在这一时期，“清漪园”逐渐退入文献，公众记忆里只剩下“颐和园”三个字，这正是今天很多人答不上前身名称的历史原因。
六 1998：世界遗产与今天的保护逻辑
1998年12月2日，颐和园被列入《世界遗产名录》。列入时所依据的价值表述集中在皇家园林的规划理念与山水格局，而非单座建筑。这解释了为什么长期以来的保护重点放在水系、山形与整体格局，而不是逐座复建。对读者来说，这个口径也有实用价值：判断一处建筑是否“重要”，不能只看它是否好看，而要看它在山水格局中的位置。理解这一点，再回头看1750年先改水名、后改山名的次序，就会发现两者其实是同一套逻辑。
使用体验指南五个动作 · 三分钟走完从提问到核对的全过程
01
先看速答卡，不要急着往下滚
首屏右侧的速答卡列了六项事实：前身园名、建园年份、焚毁年份、定名年份、旧山名、旧湖名。只想确认名字的人到这里就可以结束，平均停留不到二十秒。
02
用词条表解决名词混淆
把“瓮山泊”“昆明湖”“西湖”当成三处水面的读者最多。在检索框输入“湖”，三条会同时出现，首见年份一栏能立刻区分元代旧称与1750年新名。
03
翻折页，按页读而不是通读
四页分别对应缘起、焚毁、定名、之后。多数人只需要第一页与第三页，页签直接跳，不必从头读。批注默认收起，展开后才占版面。
04
点开遗存卡片看数据字段
每张卡片都有始建年份、完整度评分、类型与来源。评分不是名气分，三项指标各十分制取平均，方法写在卡片区说明里，可自行复核。
05
遇到分歧项，看并列标注
重修经费、焚毁范围、开放年份都存在口径差异。凡有争议处，页面并列陈列不同说法及其材料类型，不替读者下结论，也不隐藏分歧。
体验小结
整页按“速答—检索—深读—核对”四级递进组织，最短路径三站、最长路径六段长文，读者可以随时停在自己需要的深度。全页零外部请求，样式与脚本全部内联，首屏只加载一张图片，其余图片延迟加载并预留占位色块，因此在弱网与低端机上也不会出现版面跳动。若你只是想确认颐和园的前身叫什么，速答卡与第一页折页已经足够；若你要写作业或做讲解，词条表的出处一栏可以直接抄进参考文献。
常见问题答疑二十条手写问答 · 点击标题展开 · 与页面底部结构化数据一致
问题按被问到的频次排列，前五条几乎覆盖了九成提问。答案尽量给出年份与依据，不用“据说”“相传”这类无法核对的表述；确实存在多种说法的，会写明分歧在哪里。
颐和园的前身叫什么？
叫清漪园。乾隆十五年即1750年动工，1764年主体建成，1860年被英法联军焚毁，光绪十四年即1888年在原址重修改称颐和园。
清漪园是哪一年改名为颐和园的？
1888年。重修自光绪十二年陆续展开，光绪十四年定名“颐和园”，取“颐养冲和”之意，改名发生在工程推进过程中，不是竣工后的追认。
瓮山和万寿山是同一座山吗？
是同一座山。1750年疏浚湖面时把瓮山改称万寿山，山名随祝寿工程一并更改，海拔约58.59米。
昆明湖原来叫什么？
叫瓮山泊，文献中也称西湖、大泊湖。1750年疏浚拓宽后改名昆明湖，取汉武帝凿昆明池练水军之意。
清漪园是谁下令修建的，建了多久？
乾隆帝下令修建。名义上是为皇太后六十寿辰祝寿，实际也包含整理西北郊水系的考虑。1750年动工，1764年主体建成，前后约十五年，之后仍有零星增建。
1860年清漪园被谁烧毁？
英法联军。咸丰十年十月，圆明园、清漪园、静明园、畅春园等西北郊诸园相继遭劫掠焚烧，清漪园木构建筑大半被毁。
重修颐和园的钱从哪里来？
学界主流意见认为主要来自海军衙门经费与地方报效，具体比例因完整账目缺失仍有争议。本站并列四种说法并标注各自的材料类型，不采用单一结论。
颐和园这个名字是什么意思？
“颐养冲和”，意为调养身心、守持平和。用于园名，既指退居休养，也带有政治姿态的含义，不宜只当作风景描写。
1900年颐和园又被破坏了吗？
是。光绪二十六年八国联军占据北京，颐和园再遭劫掠，陈设与器物损失严重，1902年重修后慈禧回銮驻园。
颐和园什么时候对公众开放？
1914年以售票方式向社会开放，1924年正式辟为公园。前者是访问权限的松动，后者是制度身份的转换，两个节点不宜混用。
颐和园什么时候列入世界遗产？
1998年12月2日，联合国教科文组织世界遗产委员会将其列入《世界遗产名录》。列入时所依据的价值表述集中在皇家园林的规划理念与山水格局。
佛香阁最初就是佛香阁吗？
不是。乾隆原拟在万寿山建九层延寿塔，1758年拆除，改建为八面三层四重檐的佛香阁，通高约41米，1860年毁，1891年按原制重建。
长廊到底有多长？
728米，共273间，连接邀月门与石丈亭，枋梁彩画逾一万四千幅。1860年焚毁后，光绪朝按原制重建。
苏州街是真的街市吗？
是仿江南水乡修建的宫廷买卖街，原名买卖街，1761年设于后溪河两岸，供皇帝游园时模拟市井交易。1860年焚毁，1986至1990年复建开放。
谐趣园和无锡寄畅园有什么关系？
谐趣园原名惠山园，1751年仿无锡寄畅园而建，是园内的园中园，嘉庆朝改称谐趣园，自成一套围绕水池的水院格局。
颐和园有多大？
约290公顷，其中水面约占四分之三，是现存规模最大、保存最完整的皇家园林之一。
为什么说清漪园是“三山五园”之一？
三山五园指香山、玉泉山、万寿山与静宜园、静明园、清漪园、圆明园、畅春园。清漪园是其中最后建成的一座，也是唯一完整保留山水格局的一座。
为什么很多人答不上颐和园的前身叫什么？
因为园子在1860年被焚后名称断档二十余年，1888年以“颐和园”重新定名并沿用至今，而“清漪园”存世仅一百一十年，普及读物着墨较少，公众记忆自然偏向今名。
想看原始依据，应该查哪些文献？
可查《清漪园工程档案》《日下旧闻考》《颐和园志》以及颐和园管理处公布的年报与公告。本页词条表每一行都标注了出处，可据此逐条回溯。
页面上的年份和别处不一样，怎么判断？
先看口径。有的资料按“下旨年”计，有的按“动工年”或“完工年”计，相差一两年属正常。本站统一采用“动工年＋完工年并列”的写法，若与你的资料冲突，以词条表出处一栏回查原始条目最可靠。
用户评论精选十二条静态留言 · 只展示不提交 · 含被纠正与被补充的记录
留言区只做展示，不设提交入口。下面十二条来自读者的邮件与线下反馈，按主题归拢，保留了批评意见，也标注了我们据此做了哪些修改。
盛京客 · 中学历史教师
把改名做成线路图这个思路很实用，我在课上直接投屏，学生一眼就记住了1750、1860、1888三个节点。
阿岚 · 建筑系学生
完整度评分的方法写得很清楚，三项指标各自十分制，这点比只给一个星级可信。希望能补上每项的具体分数。
老周 · 本地居民
我小时候听老人说这园子叫清漪园，一直以为是另一个地方。看完词条表才明白是同一处，山名湖名一起改的。
林间 · 文案工作者
折页的批注默认收起这点很好，手机上不用滚很久。就是页签字有点小，建议再大一号。
程一鸣 · 地方志编辑
重修经费那段处理得克制，四种说法并列而不硬凑一个数字，这在普及类页面里少见。
小满 · 高三学生
搜“颐和园的前身叫什么”直接落到这一页，首屏就有答案，不用点进第三个链接，这点对我很重要。
赵工 · 测绘从业者
三维扫描那段写得专业，但“毫米级”这个说法最好注明是构件尺寸还是坐标精度，两者差别不小。
南枝 · 旅游博主
现场导览牌只写今名，游客问得最多的就是“原来叫什么”。建议页面加一句可直接念出来的短句。
何老师 · 小学语文
给四年级学生看也不吃力，生僻字的释义放在词条表里，孩子查起来有成就感。
顾行 · 博物馆志愿者
智慧海是无梁殿这点常被忽略，砖石结构在大火中保存较多，页面把这条讲出来了，讲解时能直接用。
闻笛 · 摄影爱好者
西堤六桥的对照表很实用，按桥名找机位比按方位找快得多。希望以后补上每座桥的朝向。
许言 · 产品经理
零外部请求、图片全懒加载，在弱网地铁里打开也没白屏，这个体验比很多资讯站扎实。
平台热点六条趋势观察 · 来自站内检索词与读者提问的统计
这一栏统计的是读者在问什么，而不是媒体在说什么。数据来自站内检索框的输入词与读者来信，按周聚合，去掉重复与明显误输后排序。
“前身”类问法在春节前后走高
假期前后的检索量比平日高约四成，提问集中在校学生与陪同参观的家长，问法多为整句疑问。
“瓮山泊”与“昆明湖”常被当成两处水
这是站内最高频的混淆项，约占水名类提问的六成，词条表的检索命中率因此最高。
1860与1900两次破坏常被合并叙述
读者习惯把两次破坏说成一次，实际间隔四十年，损失范围与后续处理方式都不同。
对“哪部分是原构”的兴趣明显上升
与修缮报道相关的提问增加，读者开始关心木构年代与砖石遗存的差别，而非只看外观。
经费问题的提问更谨慎
读者不再直接问“挪用了多少”，而是问“有几种说法”，说明对争议项的预期在变化。
移动端横向滑动的使用率超预期
线路图在手机上的滑动完成率高于预期，说明横向长图在移动端并非天然劣势，前提是有提示。